“这也太贵了！我们换个地方继续谈合作，这种地方明显拿咱当冤大头，不喝也罢，都这么熟了也不用在乎这面子功夫。”
一男子拉着另一男子从茶楼出来，从话语中不难得知该男子是被其拉着的男子的合作伙伴，二人是来茶楼谈合作的，那又为何会从茶楼出来呢？又为何说出这样的话？
茶文化在我国历史悠久，自古以来我国就有着大大小小的茶楼。到如今，每一个城市都有许多茶楼，光临茶楼的大多数都是经商的人，和合作伙伴谈生意，约定在雅致安静的茶楼，一边品茶一边交流。
可是，产业做大了之后，就会有个别人来破坏规则，以求谋取更多的利益。陕西省的一名小伙王先生（化名），是一家公司的老板，王先生约上合作伙伴谈两家公司接下来的合作，两个人找了离彼此都不远的一家茶楼。
这家茶楼装修很别致，王先生和合作伙伴觉得环境不错，就决定在这里谈事情。见惯了大场面的王先生，点了一壶茶，又点了一碟点心。
王先生和合作伙伴一边吃点心一边喝茶。王先生代表自家公司，谈吐优雅，两个人聊得非常愉快合作伙伴很欣赏王先生，所以对王先生公司也连带着有好感。
两人聊得投缘，不知不觉茶壶里的水喝完了，王先生便叫来服务员，让服务员给茶壶续上一壶水。茶水喝完了再续上水，这在茶楼里很正常不过，好多茶叶都能喝三四泡。
但是尴尬的事情来了，店员到了王先生跟前，很生硬的说店里有规定，茶叶不给续水。
随后店员指了指王先生身后的条幅，说上面写着呢，本店有规定。王先生的合作伙伴正在一边看着王先生，王先生很有礼貌和分寸的跟店员说，茶楼怎么会不给续水。
店员却说，不够喝就再点一壶，不给续水是老板规定的，她也做不了主。王先生觉得一壶水而已，就是普通的饮用水，怎么还做不了主。王先生也没有为难打工的店员，就让店员找来了茶楼的老板。
老板到了之后，还是坚持本店规定不给续水，不够喝就再点一壶。王先生旁边的合作伙伴也觉得这家店规定奇葩，就说，你这不是欺骗消费者吗？哪有茶楼喝完了不给续水的。
可是茶楼老板坚持不给续水。王先生一壶茶一盘超市里卖的点心，花了元，就图在茶楼可以有个谈生意的氛围，如果水喝完了点新的，那这一下午光是喝茶水就得喝挺多钱的。
王先生当着合作伙伴只好不再跟店家争执，两个人就一起离开了这家茶楼。但是王先生觉得这家茶楼的行为属于强买强卖，许多谈生意的人不可能只喝一壶水，谈生意谈一下午，几个人怎么着都得喝不少，许多人当着生意伙伴也不好拉下脸去和店员争执。
王先生觉得这家店肯定就是利用了老板们拉不下脸的心理，王先生起初还觉得这家茶楼挺清净，现在王先生知道了，去过一次这家茶楼的人不会再去第二次。
但是茶楼老板说自己价格透明，横幅也标的很明白，这是他们店里的规定，喝不起可以去别的茶楼。
但是站在谈生意的角度上，带着甲方去茶楼了，因为贵再跑别的地方也不现实，还会给合作方留下不好的印象，这家茶楼的这个反常规定无疑是让消费者在那种情况下没得选！
王先生觉得，加一壶水而已，又不是让他们再免费泡一壶茶叶上一盘点心，块钱就这么点东西，还不给加水，这家店的行为无疑是不想买卖长久。
如果这家店坚持喝茶不给续水，那么去过一次这家店的人不会再去第二次，这家店很快就会因为没有顾客而倒闭！
本案中的茶楼老板是否侵占了消费者的合法权益？王先生和合作伙伴谈事情，去这家茶楼，两个人点了一壶茶一盘点心，花费元，这个花费属实不低，但是茶楼环境好，适合谈生意，两个人一坐就是一下午，就当做元中，有一部分是算在场地费、电费、服务费里的吧。
但是，这家茶楼不给续水，如果继续喝就得继续点，这无疑是侵犯了消费者的权益，虽然店家说自己在显眼处标注了茶叶不续水的规定。
但是实际情况中，走进这家店之后很难有人特意去四处张望找标注，当和合作方坐下谈生意之后，在那个场景中，很多人都会为了给合作方留下一个好印象不去计较收费的事情，但是，不计较不代表这个现象合理。
在大家普遍的认知中，茶楼本身就包含了续水服务，因为许多茶叶都是可以反复冲泡数次的。
这家不续水茶楼，没有明确的在消费前告知消费者没有免费续水服务，违反了《消费者权益保护法》中消费者享受的对自己购买的商品享有的知情权，在那种境况告知消费者不给续水，其实就是在变相的强买强卖！
因为消费者在那个境况中，没有别的选择！
当消费者遇到这种情况，也不要害怕，及时和当地的市场监管部门联系，说明情况，也可以去找消费者保护协会寻求援助。
当然，如果有茶楼坚决走高端路线，也请提前明确告知消费者相